“红木标准”双轨之争

    “其实这个争议我们开会的时候也是有过的，2003年的时候，我们当时和杨家驹先生一起探讨的时候，就说过这个争议，包括铁梨木、黄花梨都没有列入到当时的国标，传统意义上讲这是从明代就开始的珍贵木材，但是并没有被列入到里面，所以导致后来我们做黄花梨的人比较尴尬，后来海南黄花梨的鉴定中也出现了问题，但是过几年又不承认了，原因是说很难界定海南黄花梨和越南黄花梨。”元亨利的杨波在谈到这一问题表示，关于《红木》国标的争论从出台之日起就争论不断。 ...【详细】

    田家青则认为，如果按照《红木》国标的分类，则是在中国家具历史上，等于是把中国传统古典家具中的黄花梨和紫檀家具给凭空抹没了，“在中国历史上，红木家具是单属的一类，而且是清代家具重要的一大类，按照国标的分类，等于是把清中期的这一大块的家具凭空给抹没了。而把紫檀、黄花梨等不同种类的木料都归为红木类，从道理上讲更是不合理的。”张旭则进一步认为，从中国家具发展的本源上进行追溯的话，红木家具其实代表了国家开始衰败的象征。 ...【详细】

    在参加《红木》国标修订的征求意见会中，多数的人是这个市场的参与者，身为木材商，他们能更加敏锐的感觉到新木材，并且早于修订案进行新木种的挖掘、囤货，换一个高大上的名称，或者是进行木种替换，之后再进行包装、炒作，直至最终的销售，这成为木材商们依靠《红木》新国标的靠山。 ...【详细】

    改革开放后，人们生活水平渐趋富裕，对高品质生活的追求和政策的开放，使红木家具产业随之而兴起并得以发展，红木家具店雨后春笋般出现在大街小巷，称得上是购销两旺。然而，红木家具这种井喷式的发展也导致问题频发。正是在上述市场背景下，国家质量技术监督局向当时的国家林业局提出要求，由中国林业科学研究院木材工业研究所负责起草，《红木》国标(GB/T 18107-2000)应运而生。从此，便成就了今日已广为人知的国标中“5属8类33种木材”之为“红木”的概念认知。红木市场，开始有法可依、有标准可循。

    2000年《红木》国标出台以后，红木由一种变成了33种，红木家具的阵容开始庞大起来，种类也逐渐增多。这时候，很多商人似乎嗅到了红木家具的商机，便开始投入到这个行业中来，由此拉开了内地红木家具的投资热潮与价格上升的序幕。...【详细】

    “木材商发现了一些新木材，与现有《红木》国标中的木材在某些方面近似，于是就给这些材料起一个与那些木材类似的名称，也叫xx紫檀等等，不一而足。本来一个新材料，新从国外进口，人们并不知道它的学名，木材商编出一个名来，你就得跟着这样去叫，很快的这个名字就叫开了，就成了约定俗成。木材商做这个的目的，无非是抬高木材的身价，使它卖一个好价钱。现在，木材商的做法更加‘升级’了，许多人到国外去主动找寻，找寻类似于国标中的木材，一旦发现，就投巨资争取加以垄断。之后在国内对其包装与炒作。”吴铭表示。...【详细】