【原告：英国摄影师大卫·斯莱特】更多 >>

版权纠纷经常发生，但英国摄影师大卫·斯莱特万万没有想到，一只猴子会抢走他的相机自拍，然后他就被指失去了这些照片的版权。

【事件起因】

2011年，户外摄影师斯莱特在印度尼西亚度假时，一群猴子跑到他的摄影器材旁并开始玩弄那些器材。有一只猴子不小心按到了快门，可能是快门的声音吸引了这只猴子，所以它一直在不停地按快门。

【事件经过】

维基百科（Wikipedia）在黑冠猕猴的介绍页面中使用了其中一张猴子自拍照，并拒绝摄影师禁止刊登照片的要求，原因是照片由猴子所拍，版权并不属于摄影师。维基百科在其网站上把这张照片定义为“为公共所有，大家都可以无偿使用”。这让斯莱特很气愤，他认为自己拥有这张照片的版权，并要和维基百科对簿公堂。

【大卫·斯莱特自述】

摄影师大卫·斯莱特：猴子按下快门，但相机设定是我做的。

摄影师大卫·斯莱特：那次拍摄旅程我花了近 2,000，而拍摄用的器材，连保险和电脑设备更花费了5,000。摄影师来都是昂贵的专业工作，拿走相片版权，即是夺取我的生计。

摄影师大卫·斯莱特：几乎每拍10,000张照片，才有一张照片可以让我赚取金钱，而那猴子照片就是其中一张。虽然那只是一张相片，但就像花了一年的努力才可以获到。

【专家分析】

美国著作权局(US Copyright Office)就早前“猴子抢了摄影师的相机自拍，那相片版权谁属?”这个热议争论，根据目前的版权法，提出了他们的看法，就是“不会为任何非人类，甚至超自然存在(如神鬼)的创作注册”，换言之这张由猴子拍摄的自拍照，不能注册成有版权的照片，而那些自称受到神灵启发而创作的成品则不在此限。此案当事人摄影师 David Slater 正准备诉诸法院解决，但在法院也只会根据版权法判决的情况下，恐怕胜诉机会不高。

猴子的自拍照版权纠纷案

【被告：维基百科】更多 >>

维基百科的一位编辑说：“这张照片为公众所有，因为它是动物的作品，没有人享有它的版权。”

维基百科（Wikipedia）一直坚持版权属于该猴子的理由，是因为这些相片都是由它按快门所拍。不过在该相片的介绍中，又指出因为主角猴子不是人类，所以该相片没有著作权的归属人。

维基百科（Wikipedia）获得专家的支持

“斯莱特竟然认为自己拥有这张照片的版权，这很荒谬。”英国一家法律事务所的知识产权专家查理斯 斯旺说，“根据欧洲的版权法，想要拥有版权，作者应该有自己的一些创造，应该在作品中表现自己的个性。很显然这张照片不是。”

纽约Davis & Gilbert公司的知识产权专家卢利亚也站在维基百科这一边。他认为。版权的拥有者应该是自然人，在这起纷争中，很显然猴子不能称为自然人，所以没有人拥有这张照片的版权。

维基百科刊登在其网页上的文字说明

【到底谁会赢得“猴子自拍照”的版权？】更多 >>

裁判结果已出，陪审团裁定本场官司维基百科胜！

关于猴子自拍照版权归属问题闹的沸沸扬扬，日前，裁判结果终于出炉，陪审团裁定本场官司维基百科胜。而且经过此次版权纠纷后，相关规定还专门加入了新的条例，如猕猴自拍、大象无意导致的壁画，由海水冲击而形成的浮木等作品都不能归个人所有，而是公共所有。

那么关于这场版权纠纷，你怎么看？