3D打印的概念目前已非常明晰，在国内很多博物馆成功修复文物艺术品上的案例上已经非常成功。利用这项技术，不管出现什么样的情况，都可以再造出与原文物几乎一模一样的仿制品。在没有出现这项技术前，国内的文物修复大都采取翻模的形式，对真品或多或少有一定的损耗，3D技术的应用，避免即将消逝艺术的流失，也能让观者更好地接触和了解艺术品。 【详细】
观点
3D打印技术对艺术品的应用，支持还是反对？
正方
复制品永远只能尾随原创品，没有内涵和风格
有人担心复制品会取代真品，让造假更加便利。其实科技和艺术一直以来都是互相影响和互相伤害的，有精准的复制，就会有更精准的鉴定。复制品永远都是通过原创作品产生的，也只能尾随原创品，怎样使作品更有内涵和附加值，技艺上更具含金量是手工艺术品未来要面临的课题，风格可以复制，但复制品永远没有风格。 【详细】
3D打印是未来大势所趋，理应张开双臂迎接
目前国内外对于3D打印技术的应用还没有完全普及，对艺术品的渗透正在逐步行进，然而国外已经将这项技术结合很多博物馆的藏品，扩展到趣味性改造上，通过活动“让艺术品复活”，让更多人可以去感受、触摸世界上最珍贵的艺术品，以前所未有的方式和它们互动。用前瞻性的眼光看，这是大势所趋，我们应该向国外学习。 【详细】
反方
3D打印将会使古玩市场赝品造假状态加剧
3D打印技术在文物修复领域的应用确实有积极的肯定作用，但是纵观宏观的艺术品市场，这项技术只会让已经鱼龙混杂的古玩赝品市场更加混乱。依托三维打印技术，整个过程不仅方法快，工序更简洁，制作出的仿制品造型精准，难免会出现“安能辩你是雌雄”的状况，在未来的古玩收藏市场上，只会让赝品、复制品大量横行于世。 【详细】
过度崇拜和滥用科技，破坏艺术品的原创性
3D打印从业者称，他们目前在琉璃、水晶、青瓷、紫砂、翡翠、竹刻等多个艺术领域都已经有了大量的成功案例。越来越多的文物、艺术品被复制出现，不禁让人恐慌：在这个文物艺术品尚未被大众广泛接受和了解的时代，有多少“美盲”们会注重艺术品的原创性？科技的步伐引领更多人走捷径，真正的艺术品原创性势必会打一定折扣。 【详细】
3D技术在国内艺术品方面的应用应该慎之又慎
3D打印早在上世纪80年代便已产生，只是因为成本巨大的原因，近2年才开始得到广泛应用。这几年中国艺术品市场的发展突飞猛进，大量游资进入让艺术品市场运作资本化，国外的经验我们可以借鉴，但两者的市场基础不在同一个水平上，推广3D技术会让国内本不成熟的市场环境日趋恶劣，这项技术对艺术品的参与应该慎重考虑。 【详细】
已有 0 位对此新闻感兴趣的网友发表了看法