在时代广场做广告是有一定威力的，它向世界发出了信号，让国画家有露脸的机会。西方艺术家都可以到中国来打广告，中国画家为什么就不能去西方展现呢？国外对中国画的了解和认识非常有限，东西方文化的相互作品目前依然是不对等的，西方向中国文化的输出相对畅通，而中国文化对西方影响却瘀塞不通。用最有效的方式推广中国的国画家是件好事，不应急于诟病。 【详细】
观点
“国宝级大师榜单”亮相时代广场，你怎么看？
正方
从创新意识上评判艺术成就扩大了现当代国画的影响力
从不同的角度和出发点看榜单结果就不一样。美国国际艺术家协会对艺术成就的评判，着眼点在于创新意识，这点正切中现当代国画的要害。上榜的前五位已逝的大师对国画的贡献是近代以来最大的，而现当代国画家的知名度却不高。我们一直力求突破传统和创新，但在艺术界并没有真正做到包容，一份颇有见地的榜单引来攻击，对国画的发展不啻是一种伤害。 【详细】
中国不缺好作品和创新人才，缺的是对外的宣传渠道
当代国画家在国际上亮相太少了，中国文化艺术现在要走出去依然是比较艰难，要让西方人承认和接纳现当代国画存在障碍。过于强调我们的文化价值观容易让人产生排 斥感，要想自然地渗透也需要交流和展示的平台和契机，做广告未尝不是一种有益的尝试 ，创新中国画最缺的不是好作品和优秀的艺术家，而需要在内外输出的传播途径上共融互 通，让国画家接受检验。 【详细】
反方
国画家出现在时代广场广告牌上是滥用民族情感的表现
该广告经某媒体传播就成了“中国画国宝级大师”受到“世界文化艺术核心圈”的高度礼遇，此举实属闹剧。看到广告的中国人，可能都难以“引发中国民族自豪感的大爆发”，反之会思考消费民族情感在当下的道德底线。民族情感的过度消费，近年来已成为中国社会难以抑制的流行怪病，它与社会体制的各个方面相连接，会产生难以预估的经济力量，这种行为滥用民族情感。 【详细】
这份榜单不具备权威性，不能成为艺术界的标杆
在美国注册协会是容易的事。无论冠以什么“国际”或“全美”的名头，只要有美国的正式身份就可以办到。因此《中国画国宝级大师排行榜》没有太大意义。 齐白石和张大千是近现代国画家中在国际上比较认可的。他俩不在榜上充分暴露了榜单毫 无权威性。傅抱石曾表示过，中国人的艺术和文化由中国人研究才比较靠谱。因此该榜单不足以成为艺术界的标杆。 【详细】
炒作行不通，国画家作品进入西方知名博物馆才是正道
时至今日，举目远望当代中国画坛，各种乱象丛生，为了金钱和利益不择手段。画家应该 在本体范围内修身养性，先做好人再画好画。有了好画无需出钱到时代广场做广告，而是 会很有尊严的被请进著名的博物馆，这才是业界的无字碑。国画家们需要通过广告的商业 途径扩大影响力，不仅有抬高自己身份地位的炒作嫌疑，也存在制造“出口转内销”噱头 的负面说辞。 【详细】
已有 0 位对此新闻感兴趣的网友发表了看法