中国工艺美术大师评选不再“官办”，这是一件大快人心的事。大师本就不应该是评出来的，自然形成的、大家公认的大师才更有说服力。类似“中国工艺美术大师”类的评选和荣誉命名，本就是特定行业需要去做的事，“官办”评选不仅华而不实、劳民伤财、还易滋生腐败的评优评级、挂牌上星、大师命名泛滥等乱象。而真正的大师只有在行业里站得住脚才能生存下去。 【详细】
观点
中国工艺美术大师评选不再“官办”，你怎么看？
正方
大师称号泛滥成灾，获取头衔途径多，名头无从考证
“现在人人都可以是大师”成为业界无奈的抱怨。而被官方认可的“大师”来源有不少途径，很多评选机构都宣称在地方政府的批准支持下进行。大师泛滥的直接原因就是大师乱评选，在未经正规国家机构授权的情况下评选和认定，颁发荣誉证书，甚至有些非专业机构进行跨类别、超规格的评选认定。此前举办的第五、六届工艺美术大师评选曾引发不小争议就是此弊病的一大症结。 【详细】
大多数人买作品看“大师”头衔而不是艺术价值本身
在当下的“山寨版”时代，很多人对艺术品的鉴赏仍是美盲。大多数人买作品看的是头衔、官衔，而不是艺术价值本身。而投机者就利用了大众这种心理拼命往“大师”的路上挤，“大师”称号甚至花钱就能买到，头衔越高作品就越值钱，哪有时间和心思搞创作？这种欺世盗名的行为不仅让炒作愈演愈烈，还伤害了真正潜心创作的工艺大师的情感，对他们的作品也形成冲击。 【详细】
反方
由政府主导的工艺美术大师评选才具有唯一性和权威性
中国工艺美术大师评选，即使下放到“中国轻工业联合会”，也依然是国内最权威的大师评选，与其他的各种行业性的评选不可同日而语。凡是评选，总会带来这样或那样的问题，即使通过协会评选也不能说就没有弊端，能杜绝官办评选中的产生的诸多问题。审批权下放到协会，人们还可以从哪里得到参考价值较高的信息来辅助自己的判断呢？协会的权威性不一定就是最高的。 【详细】
“中国工艺美术大师”的评选名额有限，竞争激烈
肇始于1979年的中国工艺美术大师评选四年一次，其产生有着特殊的历史背景。名额非常少。刚结束不久的第六届评选，全国只有78人榜上有名，其层层选拔过程，非常严格。现在，有很多人诟病当代大师满天飞，但是，此大师非彼大师，中国工艺美术大师跟社会上形形色色的所谓烹调大师、象棋大师等相比，无论是评选的过程还是最终的认定，都有着本质的区别。 【详细】
“大师”只是名，藏家不会不分优劣就贸然出手
“大师”只是一个名，怎么叫其实并不重要，创作者的水平才是实的，更有本质意义。收藏家只看中国工艺美术大师的头衔而不看作品，这种现象不具备普遍性。不分作品优劣就贸然出手购买的人恐怕不多。另外，作为工艺美术创作者，即使买家专业性不够，也会本着对自己的作品负责任的态度如实相告，不大可能随意地去欺骗，这是一个关乎职业道德、关乎个人口碑的大问题。 【详细】
已有 0 位对此新闻感兴趣的网友发表了看法