编者按

  一场关于“兽首回归”的故事剧本在几度迂回中终于在6月28日告一段落。在国家文物局严控下,少数媒体参加了在中国国家博物馆举行的“皮诺先生捐赠圆明园青铜鼠首兔首仪式”,开云集团(Kering,原PPR集团)首席执行官兼董事会主席弗朗索瓦-亨利-皮诺代其父弗朗索瓦-皮诺在兽首捐赠仪式上致辞。在小皮诺代表家族的发言中,夏宫的的鼠首和兔首的回归终于尘埃落定,国家文物局宣布将这两尊圆明园兽首划拨国家博物馆收藏,并称将于近期公开展出。围绕着鼠首兔首回归的争议随着兽首落地进入国博而再次达到高潮及结尾。皮诺家族为什么会选择此时将兽首赠还中国,为何与之前的态度截然相反,背后又隐藏了什么样的利益关系。兽首算不算的上“国宝”,此次兽首回归是否开启了海外流失文物归国的一条通道,以及兽首回归事件是否应该让我们反思对流失文物的态度等等问题,值得我们去了解本次事件的来龙去脉,值得我们思考。

深度解读 更多 >>

兽首归国之路一波三折更多 >>

兔首鼠首流散过程复杂 原始出处成迷
兔鼠首的流散的过程都比较复杂,中间断了50年至100年,没有一点线索和历史。
从兔首鼠首的流拍说起
在牛宪锋看来,2009年佳士得流拍风波后,鼠首和兔首回归祖国颇有些水到渠成的意味。
流拍后到皮诺捐赠的兔首鼠首
法国总统奥朗德访华之际,法国富翁亨利·皮诺宣布,将向中方无偿捐赠兔首和鼠首。
即将回国的兔首鼠首的安置
在中方的争取之下,兽首“回家”时间被提前了至少两个月。回归后将入藏国家博物馆。

十二兽首

十二兽首

兽首是否“国宝”的争论及各方的态度更多 >>

  • 捐赠兽首是一场精明的买卖

    捐赠兽首是一场精明的买卖
    许多人不知道,亨利·皮诺除了是古驰、彪马等品牌的控制人以外,还在1998年成为了国际佳士得拍卖行的大股东,而佳士得公司刚刚在上海成立了独资拍卖公司,捐赠这两件礼物是明显向中国示好的动作。2009年后,皮诺家族买下了这两件兽首,这次很好地抓住时机做成了觐见礼。
  • 皮诺态度为何前后判若两人?

    皮诺态度为何前后判若两人?
    皮诺家族在北京宣布向中方无偿“捐赠”鼠首和兔首,中国官方对此予以积极评价,认为这一意愿符合有关文化遗产保护国际公约的原则精神。但人们普遍觉得“不可思议”:当年弗朗索瓦·皮诺扬言“宁可将兽首闲置,也不让它们回中国”,现在却要无偿“捐赠”,究竟用意何在?
  • 兽首回国与国人心态

    兽首回国与国人心态
    从火烧圆明园到兽首回归,从不听话就揍你到“情感营销学”,折射了中国100多年来的对外关系史,由此也能引出许多象征意义和宏大叙事。但中国人还有一种思想,叫作“就事论事”。你送回兽首,欢迎,仅此而已。其他的事,也就事论事,在商言商,在国言国。
  • 事件带给我们的思考

    事件带给我们的思考
    在中国人的民族性情里,对外族人很少有敌意,这是文化决定的。一些西方国家却刚好相反。掠夺,可以赤裸裸,也可以含情脉脉。他们发家就靠两招—抢和骗。抢,就是依靠武力进行殖民掠夺。骗,一是占领道德制高点,夺取话语权;二是制定符合西方利益的国际制度。
  • 客观看待鼠兔首的回归

    客观看待鼠兔首的回归
    冯家驳:为避免干扰兽首回归的和谐气氛,我想略去法国作家维克多·雨果先生有关论述的大部分文字仅引用最后一句话:“我渴望有朝一日法国能摆脱重负,清洗罪恶,把这些财富归还被劫掠的中国。”并期盼被劫掠的中国文物能够通过这种或者类似的平和的、理性的方式回归中国。

由兽首回国想到的 更多 >>

流落在海外的文物,何时才能回家
根据1970年在联合国教科文组织大会上签署的国际间共同保护文物与合法管制文物进出口协定,私藏赃物者必须将文物归还原主。然而,对于已经流失海外很久的文物,特别是追讨从圆明园流失的价值连城的文物,实际操作起来却困难重重。 虽然文物流失国追讨文物“回家”有相应的国际公约作为法理依据,但在操作中,一直存在两种争议:一种认为文物是属于全世界人类的财富,应该被存放在一个最有利于其保护的博物馆,而不应该为文物国籍争论;更多的人认为,文物身上承载着该民族的文化记忆,应当回归所属国,而不是飘零在世界各地的文化符号。 除了主权争议,还有不少商家乘机抬高中国流失文物在国际拍卖市场上的价格,从中牟取暴利,人为提高了文物回家的难度。 现阶段,中国的文物回流形式大致可分为依法索回、国家购买、民间购买和捐赠。此前中国政府有关部门多次运用法律和外交手段,成功索回部分流失海外文物。

网友评论

  • 昵称:验证码: