2009年两尊兽首在法国拍卖引来诸多谴责，国内对流散文物的诸多舆论也给佳士得和法国政府无形的压力。兽首回归虽然是一个企业行为，但发生的时间却是在法国政要访问前夕，其中一定是有法国政府斡旋的，也有两国经济合作的考量。由此可以证明文物回流，靠相关国家政府之间协商解决较为合适，团结民间和政府力量，一定可以通过正规渠道解决流散海外文物归属问题。 【详细】
观点
圆明园兽首回归是否开辟了文物回流“捐赠”的新途径？
正方
“捐赠”背后的利益交换促进国与国文化，贸易交流
皮诺家族的行为背后促使了法中两国之间利益的交换。但这种公开化的交换方式未尝无可。无论是人与人、国与国的交往，其实都是合作、互换的关系，是博弈的结果。法国尊重了中国人民的感情将兽首予以归还，而我们给予他们一张大订单，这种交易不是坏事，在客观上还搭建了文化传播，互惠互利的桥梁。随着国力不断增强，流散海外的国宝级文物也会以这种方式回归。 【详细】
文物回流炒作成分大，在国际大环境下“捐赠”会有效避免
文物回归是长期的历史问题，很多文物在相关法规的限制下存在实际操作的局限性。而我们流散海外的文物非常多，方式和途径各不相同。爱国企业家，知名人士花大价钱回购流失文物，是高尚的爱国主义情怀。但不能排除部分藏家热衷文物回流炒作获利，私人购买只会助长这种不合理的现状，在国际化的大背景下，以负责任、受尊敬的大国立场考虑，“捐赠”才最合理的方式。 【详细】
反方
个人捐赠并不意味着开启了流散文物回归的大门
此次皮诺家族的私人捐赠非法国政府捐赠。当然，不排除法国政府在背后做工作劝说皮诺家族捐赠，但官方不出面而是让皮诺家族宣布，会让中国公众误以为是法国政府的大礼。我们需要明晰“私人”还是“政府”的概念。两尊兽首前期已经非常具有舆论争议性，此次事件是特殊个案，不能单纯认为是国家和民间力量推动的结果，更并不意味着捐赠是解决文物回归的最好方式。 【详细】
“捐赠”名义的本质换来的是不平等的交换协议
皮诺家族宣布将兽首捐赠给中国，背后其实是利益的考量：一是为佳士得进入中国打通道 路，二是为法国总统奥朗德的访华贴金：短短两天时间，奥朗德签下了包括60架空客在内 的中法贸易大单。圆明园兽首在圆明园文物中确属一般，我们不否定兽首的市场价值和历史价值，但这两尊兽首也上升不到国宝的高度。用这样大的礼遇，换回这种交易，实属不公平的交换协议。 【详细】
“捐赠”变数大，私人购买是文物回流的合理方式
仅凭兽首回归就断定“捐赠”会成为未来海外文物回流的主要趋势太过武断。私人捐赠这件事，要看捐赠者主观因素及外部的机缘巧合，因此变数很大。指望外国政府返还或者捐赠，可能性更小。除非是出于重大的政治或外交利益，返还个别几件是有可能的，但也只是有可能而已。文物回归的主要方式只能是靠购买。而藏家私人购买的方式比较合理，也有实际操作性。 【详细】
已有 0 位对此新闻感兴趣的网友发表了看法