苏轼《功甫帖》真伪谁说了算？

导言

2013年12月21日，本是上海拍卖圈密集预展、拍卖的日子。一则“苏轼《功甫帖》被上博称为伪本”的新闻分散了应该聚集在拍卖场里的所有注意力。争议的焦点集中在今年9月著名收藏家刘益谦在纽约苏富比以822.9万美元(约5037万元人民币)购得的苏轼《功甫帖》被上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员指出为伪作。

1 2 3 4 5 6 7

藏家陆忠：缘何“发难”功甫帖

上博研究员再次指证蘇富比《功甫帖》为伪作

【《功甫帖》调查】更多 >>

功甫帖，博物馆的公信危机与救赎: 近日来，随着刘益谦的三次公开声明和上博三位专家报告的出炉，《功甫帖》事件持续发酵。从目前来看，市场人士屡屡发声，而文博系统除了三位专家的报告，却鲜有发声。对于最终的结果，现在依然没有定论，但这场文博系统专家和市场专家的论战，从某种程度上也引发了文博系统的公信危机。中国博物馆的研究是否能代表中国最高研究水准?其学术研究能力是否在削弱?为什么会导致目前的争论局面?博物馆该如何重构学术话语权?

发酵的《功甫帖》之争：学术与市场的角力: 《功甫帖》是苏轼写给其亲密朋友郭功甫的告别信，至今已流传900余年。恐怕连苏轼自己也不曾想到，在900年后的今天这个时代，这幅仅有9个字的书法《功甫帖》，会引发起中国艺术品行业的此次强烈震动。如同其他社会领域的其它规则一般，《功甫帖》背后，延伸出来的关于文化理论的解释与话语权的公开争论其实也不乏积极的现实意义。但如何让这一博弈过程能够呈现出最具广泛代表性的文化艺术生态?

【回应】蘇富比 更多 >>

蘇富比：保留所有法律权利

这三位来自世界级博物馆的专家，罕见地以个人名义对个别私人藏家购买艺术品的商业行为作出公开评论，蘇富比不同意各文章中的观点并坚决认定“功甫帖”为宋代诗人苏东坡的作品，我方将于十天内对该等文章作出回应。蘇富比保留对此事件的所有法律权利。
蘇富比：坚持功甫帖为苏轼作品

蘇富比坚持“功甫帖”为宋代诗人苏东坡的作品。我方至今没有接到近日媒体上所提到声称此件作品为伪作的所谓报告。我方对作品的真伪性一向万分认真，并将仔细研究这份所谓报告并针对其提出的问题作出任何所需的回应。

【详解】拓本证墨迹本不靠谱 更多 >>

安素轩拓本油亮光洁，怒力做态。

“功”字的钩，圆整，还有明显的“刺儿”。这对于拓本，根本就不可能是好兆头。而对比墨迹的同一个部分，轻巧自然。
拓本有董其昌式样的笔

看两个奉字的捺。拓本两捺入笔写法完全一样，而墨本捺画用笔，有用笔方向之别。从形状上看，拓本更像是董其昌乾隆一路的肥润做派，墨本古意盎然。
安素轩拓本有嘉庆道光欧体笔

对比甫字。看横折钩的折角和勾。对比墨迹本，这是两种用笔状态，墨本近唐人，拓本与黄自元一路是亲戚。再对比最左竖，拓本有蓄势，墨本小调锋就直下，清新爽朗。

【疑问】争论背后三大悬疑 更多 >>

疑问一：上博为何质疑民间藏品

作为一家在国内颇具知名度的公立博物馆，对于一件民间藏家刚刚从拍卖行购买来的藏品进行质疑，此次上博为何兴师动众?
疑问二：全球专家能够得出结论

对此，业内的专业人士则认为，全球专家能够得出权威的结论，这本身就存在一定的不确定性，何况还要与“上海博物馆的结果相同”，这更是难上加难了。

疑问三：现代技术能否提供证据: 在网上，有些网友认为既然上海博物馆的专家认为是“双钩廓填”的伪本，那是否可以通过X光等现代检测手法去进行鉴定呢?对此，业内人士表示，使用X光扫描在油画鉴定中是非常普遍的，其原理是通过扫描油画的画布，成像后用电脑统计画布织线的疏密，分析织线横向和纵向的排布，进而对于颜料进行判别。但是在国画领域没有先例，
还有的网友认为使用碳14测试确定年代，应该能判断出是宋代的东西还是清仿的。这在原理上也是可行的，但实际效果也不得而知。

【观点】论坛网友 更多 >>

“河图中山市”：苏轼书法的特点: 苏轼字肥，人称墨猪。他谈到自己的书法时说，“我书意造本无法，点画信手烦推求”，这正是独孤九剑的要旨，亦与德里达以“天地为纸、海水为墨”是哲学上的近亲。
“W.Y.”：古代书画怎么判断？: 面对一件古代书画，你是依赖数据库下判断，还是依赖线索下判断。现在还是要依赖数据库，比较保险。
“小慧眼”：做碳十四测定年代: 把纸张，墨，朱印等分别做碳十四测定，年代就出来了。碳十四测定，必须取样，原持有者要同意才行。把纸张取样化验，测定。但是肯定对原作有损伤。
“听梧阁”：碳十四不可信: 鉴定书画相信碳十四与生老病死相信鬼神是一个道理。
“ericwang”：原作与相关刻本字印比较: 如果有了清晰图或看原作，又有相关刻本的字及印。互相比较，是不是钩摹本，是出于刻本，还是非出于刻本，应该是能得出结论的。

: 苏轼《功甫帖》真伪争议

【观点】业内专家 更多 >>

季涛：苏东坡的《功甫帖》真伪之争将如何了结?: 除了当事人围绕此事的快速反应和言论。笔者确实也很奇怪：国家文物专家向来没有为民间鉴定的工作职责，除非他们是在私下里为百姓服务，此次上海博物馆高调研究确实超越了国家的规定的“界限”。这件作品曾被张葱玉和徐邦达《古书画过眼要录》记载为真，以他们的功力，怎么会辨不出“双钩”仿品?
财经评论员项立平：最好站在客观公正的立场上评论: 说到底都是话语权的争夺，但目前谁对这件东西发声音，最好都要站在客观公正的立场上，撇清利益关系。这件东西的露面和征集和张荣德本人有着千丝万缕的联系，呵呵，如今张荣德第一个跳出来回应作品为真，无论真假，都不明智。圈里的很多事，利益太大了，动辄就是5000万！
齐建秋：对苏轼《功甫帖》的另类议论: 我对苏轼的《功甫帖》持怀疑的态度。我认为它不应该称之为“帖”。其实所谓的“帖”都是作者当年或致亲友信札的残部，或失缺的文章片段，或抄录的只言片语，甚或手书的食谱等等，不一而足，被称为“帖”的这些作者都没有正式的书法作品传世，只能凭这些“帖”来评估作者的书法艺术成就。
知名策展人皮力：报道不靠谱: 知名策展人皮力表示：“我不知这个字帖的真假，但是根据我美术史的经验，这篇报道和中国书画鉴定一样不靠谱。中国书画鉴定历来都是毫无理性，全凭感觉。根据我对我以前学校那些混过鉴定的学者领导的观察，中国这些鉴定毫无科学理性可言。
中央财经大学教授刘双舟：鼓励正当的学术争鸣: 无论结果如何，这个案例都是有意义的，鼓励正当的学术争鸣，对艺术品市场有益。

: 苏轼《功甫帖》

【众说纷纭】《功甫帖》辨析 更多 >>

【回顾】《功甫帖》更多 >>

苏轼《功甫帖》的拍下和回归之路: 纽约当地时间9月19日，在纽约蘇富比“中国古代书画精品”拍卖会上，经过6位拍卖会电话委托方竞拍者的激烈角逐，由苏轼创作的《功甫帖》以822.9万美元成交(落槌价720万美金)，领衔“中国古代书画精品”拍卖会。据悉买家为中国收藏家刘益谦。
5000万元苏轼《功甫帖》归国难入境关税高: 依据相关规定，进口艺术品要征收6%的关税和17%的增值税。在目前这种高额关税下，如果将《功甫帖》运回上海进行展示，可能需要多花近1500万元，几乎是一个天文数字，因此只能通过“绕道”方式，先将《功甫帖》运到中国香港，然后再以“借展”的方式给上海的一家美术馆展出。
国宝级《功甫帖》回归：期待文物回流免税: 刘益谦买到《功甫贴》还要缴纳高额税负一事，惊动了几位国家文物局的资深文物专家、北京大学著名文物学者和国务院参事，他们联名起草了文件，中心诉求是对1795年(乾隆六十年)以前的中国文物回流实行全免税待遇。据了解，中央政府高层已同意并签署文件，相关修改条例正在起草中。果真如此，则此次刘益谦竞买《功甫贴》回归祖国一事，起到了自从2012年4月“艺术品海关税事件”以来，社会各界呼吁对于回流文物应该免税的最终“收官”作用!
苏东坡《功甫帖》抵沪有望亮相龙美术馆浦西馆开馆展: 日前，《功甫帖》于海外完成交割，在上海市和徐汇区相关部门与领导的关心下，已抵达上海自贸区，正在办理相关手续，并有望在龙美术馆浦西馆开馆展上与观众见面。

: 苏东坡《功甫帖》抵沪

: 《功甫帖》回归

导言

藏家陆忠：缘何“发难”功甫帖

上博研究员再次指证蘇富比《功甫帖》为伪作

网友评论