声音1:权威专家鉴定影响价格更多 >>

“术业有专攻”:鉴定专家辨真伪
古代书画仍应是“术业有专攻”,并由具备很高水准的鉴定专家说了算。而近现代书画则应以确有深入研究的鉴定专家为主,以具有书画鉴另帕巨力的家属和学生为辅。最好与所鉴定画作的画家有过接触并对该画家及画派有过深入的研究,其研究成果被公认。最好是亲身参与过艺术市场中书画交易实践,对市场上真伪行情有全面深入的了解,并且具备正直、真诚的职业道德。如北京—些鉴定专家对京津画派的认知、西安鉴定专家对长安画派的认知、上海鉴定专家对新海派的认知、南京鉴定专家对新金陵画派的认知等
古代书画主要以专家鉴定为准
书画鉴定可供参考的因素很多,但最重要的一点是对艺术家的作品做横向和纵向的比较研究,所谓横向研究,是把画家同一时期的作品拿来比较,而纵向是把同一画种或题材前后时期的作品进行比较。通过两个方面的研究考量形成一个在学界达成共识的鉴定标准,然后根据这些标准来做评判。书画作品的鉴定较为复杂,要综合考量纸龄、落款、印章、题跋、书画家各时期的艺术风格等诸多方面。相比之下,古代书画主要以专家鉴定为准。
单国强:收藏家要找权威的鉴定专家
收藏家要找鉴定专家,一定要找社会上公认的相对比较权威的,人品、修为、口碑比较好的鉴定专家,他们还是很值得信赖的。像已故的书画大师——“国眼”徐邦达、启功先生等人都是圈里口碑非常好的鉴定大家。

声音2:艺术品价格,市场说了算更多 >>

“金缕玉衣”的启示
因5位“权威鉴定专家”为假造文物“金缕玉衣”开出24亿元天价评估,银行放出7亿贷款,致使银行损失5.4亿元。而这5位权威专家充任“鉴定”与“估价”双重任务, 显然是不当的。作为“鉴定师”,所鉴定的文物在市场上值多少钱,已属他们职务之外的意见。以鉴定真伪为基础,同时配合同类文物在近期市场上的交易数据为参考而估算出来的约值,在这评估中,形成了责任链条,互为制约,比“一人说了算”更有权威性;二是靠文物交易和拍卖市场,让市场来决定它究竟值多少钱,文物持有者只需出示有威望的拍卖行的成交价证书,就可以为文物谋得一个“身份”。
弱市看价格
古代书画的美术史价值是众所周知的,而其历史文物价值则尤其显得珍贵。但是,决定艺术品价格的却是其市场价值。这种市场价值,不等于艺术品的美术史价值与历史文物价值,甚至也不等于其收藏价值。相对而言,艺术品的收藏价值更看重其美术史价值与历史文物价值,但市场价值却不止于此。它取决于艺术品的市场属性,由艺术作品的供求关系、艺术市场的运行规律比如行情周期等因素所决定。
艺术市场评估作数
长期以来,我国文化艺术品市场乱象丛生,尤其是鉴定、评估问题突出,而艺术品价值的多元性以及价值体现过程的多变性,也决定了建立艺术品评估体系的难度,因此该体系过去一直处于空白状态。随着中国文化艺术品市场的快速发展,诚信危机成为艺术品市场健康发展的最大障碍。未来的文化艺术品评估体系,将采用“科学规范流程+科学鉴定+艺术鉴定(经验鉴定)”的鉴定方法。
专家评估价格与市场现实不符
专家作为艺术品研究和鉴赏的行家,具有丰富的学识和经验,在艺术品价格的判定上,比一般的“玩家”更具权威性。但专家未必就是时下“行市”的专家。有些专家是远离市场的,和市场内人士有着较大的信息不对称。因而,其评估的价格也就与市场现实不符,有的与市价还相去甚远。

结束语

拍卖场上关于艺术品真伪鉴定及其价格方面的纠纷事件层出不穷,由于缺乏相关的鉴定师资质考核机制,而又有着太多的鉴定家,在缺乏权威的鉴定机构和明确的法律意义界定的市场环境下,艺术品拍出“天价”现象屡出不止,造成藏家对鉴定师的信任危机。艺术品价格到底是鉴定师说了算,还是让市场来考验?除了要形成一个具有法律效力的权威专家体系外,还需要拍卖行业及稳健的市场管理秩序。建立完善的评估体系,形成二者的责任链条,互为制约,才能为艺术品价值谋得一个合理的“身份”。

网友评论

  • 昵称:验证码: